gagatek pisze: ↑28 lipca 2020, 11:56
Osobiście pomagałem polskiemu obywatelowi przy wymeldowywaniu się. Jako nowe miejsce pobytu wskazał
zagranicę, wypełnił formularz dotyczący wypłaty zgromadzonej sumy, całość została przesłana na wskazany numer konta. Rzecz miała miejsce w BL.
Zgaduje w ciemno:
-ten polski obywatel mial ukonczone 60 lat i pieniadze znajdowaly sie na Freizügigkeitskonto, Freizügigkeitspolice lub Auffangeinrichtung, ktore tez jest rodzajem Freizügigkeitskonta. Na to by wskazywal fakt wypelniania formularza w miejscu wymeldowania (tak to zrozumialem), czyli gminie. Gdyby pieniadze znajdowaly sie w Pensionskasse, tam powinien byl byc zlozony wniosek. Rowniez wiekszosc Pensionskass wyplaca calosc kapitalu po ukonczeniu 60 roku zycia i definitywnym opuszczeniu Szwajcarii.
-pracowal w Szwajcarii(niezaleznie od wieku) maksymalnie pol roku
-wyprowadzal sie poza UE i kraje EFTA (napisales, ze wpisal nowe miejsce pobytu
zagranica, co jest niescisle w swietle przepiow, ktore sa w temacie inne dla krajow UE/EFTA oraz pozostalych, wiec taki wpis nie byl zgodny z przepisami i dziwne, ze zostal przyjety)
-po powrocie powiedzmy do Polski, lub innego kraju UE/EFTA zrobil sobie minimum 3miesieczny urlop nie pojawiajac sie w ZUSie lub KRUSie
-urzednik/czka opracowujaca wniosek w instytucji wyplacajacej pieniadze byl/a nieogarnieta i nie wiedzial/a, ze Polska nalezy do UE, chociaz w przypadku wyplacania pieniedzy sam nie bardzo w to wierze. Co nie znaczy, ze jest to niemozliwe, gdyz niedawno kolega zalatwial jakas sprawe w urzedzie i byla ta kwestia. Pani urzedniczka z rozbrajajaca szczeroscia podobno zapytala :" To Polska nalezy do UE?"
-bylo to bardzo dawno temu (czyba przed 2007 czy 2008 rokiem). Wtedy mozna bylo bez problemu wyplacac caly kapital z 2 filara przy definitywnym opuszczaniu Szwajcarii. Niezaleznie dokad.
Jesli mial miejsce ktorys z tych przypadkow pieniadze otrzymal.
Jest jeszcze jeden przypadek, ze pieniadze otrzymal nawet w przypadku pojawienia sie w ZUSie lub KRUSie w przeciagu 3 miesiecy po opuszczeniu Szwajcarii. Urzednikowi/czce opracowujacej wniosek nie chcialo sie wyslac zapytania w sprawie podlegania obowiazkowemu ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu lub wypadkowemu. Bo taka jest procedura. Wg przepisow (zawsze na to co pisze, moge zalaczyc link do slowa pisanego, ale musialbym poszukac, a mi sie po prostu nie chce, bo jest upal. Taki link jednak istnieje i go czytalem)
, takie zapytanie "moze" byc wyslane, co w domysle oznacza, ze "nie musi".
Co by jednak nie powiedzial, myslalem, ze piszac tyle lat na forum, rowniez poprzednim, wiesz, ze jednostkowych przypadkow nie mozna przedstawiac jako reguly. Bo to jest mylace. U jednego sie sprawdzi, u innego nie. Jak widzisz z tego, co napisalem, a na wszystko, jak wspomnialem, moge przedstawic "kwity", wyplata pieniedzy z 2 filara nie jest tak prosta, jak budowa cepa i nie da sie tego strescic w jednym zdaniu. Zeby poznac te (i nie tylko te
) informacje, kiedys zarywalem wiele weekendowych nocy przy piwku i laptopie.
A i obecnie, jak sie trafi ciekawy problem robie to czasem nadal. Bo lubie piwo.
A na to, ze jednostkowy przyklad nie oznacza reguly przytocze sprawe z zupelnie innej beczki. Sprawe dotyczaca tabeli opodatkowania Quellensteuerem w przypadku pobierania dodatku na uczace sie lub studiujace dziecko/ci w przypadku matki/ojca samotnie je wychowujacej/ego. Chodzi konkretnie o tabele A i H. Przepisy ustawy i rozporzadzenia mowia tylko, ze tabela H (duzo bardziej korzystna, korzystniejsza chyba nawet niz B) dotyczy przypadkow, kiedy dziecko zamieszkuje we wspolnym gospodarstwie domowym z rodzicem pobierajacym ten dodatek. I nic wiecej. I tu kantony interpretuja roznie "wspolne gospodarstwo domowe". Np. w kantonie Zurych, zeby podlegac tej tabeli, dziecko musi mieszkac wspolnie z rodzicem w Szwajcarii. A w kantonie Bern nie. Moze mieszkac w Polsce. I teraz na czyjes zapytanie w tym temacie ktos z kantonu Bern odpowie :"tak nalezy sie tabela H, bo sam tak pobieram", a ktos inny z kantonu Zurych powie: "to dlaczego mnie traktuja z tabeli A", ktora jest zdecydowanie mniej korzystna. I wszystko bedzie zgodnie z przepisami, a porada osoby z kantonu Bern bedzie niescisla, co nie znaczy, ze w jego przypadku nieprawdziwa. Przepisy zawieraja nieraz tyle niuansow, ze zeby odpowedziec prawidlowo na postawiony problem trzeba czasem naprawde spedzic duzo czasu przed laptopem. Oczywiscie przy piwku, albo coli.
(tez moze byc, ale z whisky)
, jak kto woli.